Dodurga ve Alacaatlı Mahalleleri

Büyük ihtimalle Abb planı revize eder.Eğer gerek yoksa böyle bir şeye Abb ye tekrardan yazı yazar.Çankaya belediyesi de Abb nin vereceği kararı uygulamak zorunda.En fazla 1 ay içinde belli olur sürecin nasıl işleyeceği.
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana
Osman bey senelerce bekledik,daha fazla beklemeye tahammülümüz yok. Çankaya belediyesi ateş ile oynuyor! Askıya çıkma durumu olursa her şey baştan başlar. İtiraz kesin olur biz yapmazsak bile mimarlar odası yapar. Yargıtay ve Abbnin kararından sonra bunu yapmak ates ile oynamak olur. 1 senedir ruhsat almak için bekleyen projeler var hepimize yazık olur. Bu haber bile bölgeyi sürekli tegirgin halde bekletiyor. 1 ekime kadar baskı kurmamız gerekiyor yoksa senelerce beklemek durumunda kalacağız.
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana
Çankaya belediyesi revize planı yapmayacak evet doğru ama revize planı yapmak için Abbye talepte bulanacak. Cankaya meclisinde toplanılacak eğer mecliste revize onaylanır ise Abbye gidecek. Abb meclisinde sureç olumlu olur ise o zaman askı ve dava süreçleri başlayacak. Abb meclisinde revize onaylanmaz ise bu durumda Cankaya belediyesinin ruhsat vermeme hakkı var.
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana
Planda iptal olan maddeler varken revizyondan başka hukuki hiç bir yol yoktur.

Meclisten geçip askıya çıkmadan belediye planı kesinleştiremez.

Dodurga’ya her dava açıldı bitti.

Revize plan sadece mahkeme kararını uygulayıp yapılırsa feriştahı gelse bir hafta bile vaktimizi alamaz, ne 5-6 senesi.

Açılmamış dava kalmadı, tarım görüşünden, hava akımına, nüfus yoğunluğuna kadar her dava görüldü, bitti.

Sadece iki maddeyi revize edip askıya çıkması yeter.

Açılacak hiç bir dava planın yürütmesini durduramaz, çünkü aynı konuda Dodurga’da açılmış ve bitmiş davalar var zaten.

O yüzden bu işin tek hukuki ve çıkar yolu acele o iki maddenin revize edildiği planı meclisten geçirip askıya çıkmaktır. Ve bütün mesele iki ay içinde hallolur.
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana
Bu olanlardan daha Abb nin haberi yok.Çankaya belediyesi kendi kendine gelin güvey oluyor bir kurum bu kadar komik bir duruma düşmemeli.Çankaya belediyesi kendi meclisinde Dodurga ile ilgili hiçbir karar çıkartamaz.Abb ne derse ona uymak zorunda.İnsan gibi görüşsünler nolacaksa olsun artık
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana
Rkk bey eğer dediğiniz gibi odalar ve ya şahıslar askıya itiraz edip dava açamazsa 8 sene beklemişiz 2 ay daha beklenir…. Ama tersi bi durumda herkes için büyük hayal kırıklığı olur herkes sabrının sonunda ne yazik ki
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana
Musa bey, askıya çıkacağı için itiraz ve sonrasında dava açabilirler, ancak hiç bir şekilde planı engelleyemez, yürütmesini durduramazlar.

Çünkü Dodurga’ya engel olmak, taş koymak isteyenler açılabilecek bütün davaları açtılar ve kaybettiler.

Deyim yerindeyse zerre kadar barutları kalmadı.

Tarım alanıydı, hava akımını engelliyordu, nüfus yoğunluğu çoktu vesaire her şekilde dava açtılar, bilirkişi raporları da hep bizden yana çıktı.

Bu sebeple dava açılsa bile hiç bir sonuç vermez, mahkeme direk reddeder.

Olay sahiden iki aylık bir süreç.

İki ay evvel bu adım atılsaydı şu an bitmiş olurdu.
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana
Uygulama imar planini cankaya belediyesi yaptigina gore revizyonu da, mahkemece hukuka aykiri gorulen hususlar kapsaminda, ayni belediye yapmalidir. Mahkeme karari dogrultudunda bir revizyon yapilir ise istedigi kadar dava acilsin plana etkisi olmaz. Zaten yd karari verilmedikce davanin plana bir etkisi de olmaz. Plan yürüyecektir. Her turlu dava acildi, bundan sonra baska dava acilamaz gorusu ise dogru degil. Anayasaya ve kanunlara gore herkes herkesi ve her idareyi sikayet edebilir, dava acabilir. Bu, her sikayet ve davanin kabul edileceğini ve hakliligini gostermez. Son olarak, idare mahkeme karari dogrultusunda revize yaparak islemi sonlandirmalidir. Bu sekilde dava acilsa bile hic bir sorun yasanmaz. Acilacak dava reddedilecektir.
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana
Hukuka ve mahkeme karar gerekcesine aykırı bir revize planina karsi pekala dava da acilabilir ve pekala yd karari da verilebilir. Burada onemli olan mahkeme karar gerekcisine uygun revize plani yapilip yapilmayacagi hususudur.
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana
Human bey; problem dediğiniz gibi ise mahkeme kararına uygun revizyon yapılacaksa yapılması gereken nedir ?Konut parsellerin hepsinin 0.50 emsalde kalması mı? yahut bütün konut emsallerin 1.75’e yükseltilmesi mi? Sizin hukuki mülahazanıza göre tabiki
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana
Burada mahkeme emsal miktarina karismiyor, karışamaz da. Sorun planda yapilmasi gerekenin plan notlari ile yapilmasinda. Gizli nufus artisi ve rant olusturulmasi sorun. Sahsi gorusum var. Fakat, yeni ve luzumsuz tartismalara girmek istemiyorum. Kusura bakmayin… o konuda yorum yapmayacagim.
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana
Human bey Çayyolundaki ev fiyatlarından,kira fiyatlarından haberiniz var mı Ankara en çok göç alan illerden göç almaya da devam edecek.Ankara’da bu bölgede konut ihtiyacı olduğunu herkes biliyor.Rant konusunda haklısınız ama hemen hemen tüm imar planlarında rant ortaya çıkıyor zaten.
 
Plana yeniden dava açıldığı bir senaryoda 10000 m2 altı konut parsellerinin emsalinin de 10000 m2 üzeri konut parsellerinin olduğu gibi 1.75 olması gerektiğine hükmedilirse ne olur?
Planın sosyal donatı dengesinin bozulması gibi bir ihtimal var mı?
 
  • Beğen
Tepkiler: Ali_Adana

Konu görüntüleyen kullanıcılar

Benzer konular