Çankaya zaten itirazın usule yönelik olduğunu, uygulamada sıkıntı çıkmaması için maddenin tümünü kapsayacak şekilde ifade edilmesinin uygun olduğunu belirtiyor.
Bahse konu düzenleme aslında yapıldı, kabul edildi. Bu itirazla plan notunda yapılacak düzeltmenin askıya çıkması gerektiğini pek sanmıyorum.
Zaten bu konuda mahkemenin kararı çıktığında birkaç kez yazmıştım. Mahkemenin kararının direk olarak bağladığı iki maddeden sadece birini karar kapsamına alıp diğer maddeyi dokunmadan bırakması kötü niyetliydi. Kötü niyetli olunmasa en azından bilgi istenince bunu düzeltirdi. Aksine, "açıklama gerektirecek bir şey yok" diyerek sanki işin çıkmaza girmesi istendi.
Büyükşehir plan notunda yapacağı bu düzenlemeyi askıya çıkmadan halledebilir diye umuyorum.