Büyükşehir’in yazısındaki mantığı anlamak biraz zor. Keşke bu yazı uygulanabilse ancak Çankaya’nın cevaben soru yönelteceğine eminim.
Soru da şu:
Mahkeme Genel hükümler 9. maddeyi ve Özel hükümler 2. maddeyi iptal etti.
Bu plan notlarının iptali de kesinleşti.
Plan notlarında konut+ticari 2 emsalli parseller sadece iptal edilen 2. maddede geçiyordu. Plan notlarının başka hiç bir yerinde 2 emsalden bahsedilmiyor. Yani planın elde kalan kısmında 2 emsalden bahseden hiç bir satır yok.
Büyükşehir buna rağmen neye dayanarak konut+ticari parsellerin 2 emsal olarak kesinleştiğini iddia edebiliyor ?
Planda konut ve ticaret+konut tüm parseller 0,5 emsal yazılı.
Sadece plan notlarıyla 1,75 konut ve 2,0 emsal ticaret+konut mümkün.
1,75 emsal konut emsali içeren 1 numaralı özel hüküm duruyor, orada sorun yok.
Ancak 2 emsal ticaret+konut için dayanak olan 2 numaralı plan notu iptal edildi.